Chers amis,

Une fois de plus nous faisons appel à vous pour cette "cyber action". En effet, vous avez eu connaissance de l'article de la revue "Philosophie Magazine" qui donne la part belle aux amateurs de torture tauromachique: Francis Wolff (professeur de philosophie à Normale Sup.) et André Viard, chroniqueur taurin, ancien torero.

Aussi, nous vous demandons de bien vouloir écrire par mail mais aussi par voie postale votre désapprobation sur la manière dont le magazine s'est permis de traiter le sujet. En fait de dialogue, il s'agit d'un entretien entre deux pro taurins !
Ci-dessous, vous trouverez la lettre du CRAC que vous pouvez utiliser si le temps d'écrire vous manque.

Destinataires de la lettre:
Philo Editions
10 rue Ballu - 75009 Paris - France
redaction@philomag.com
fgerschel@philomag.com
alacroix@philomag.com
legros.martin@gmail.com

Merci.

Amitiés abolitionnistes

Patricia Zaradny
Présidente du CRAC
06 29 80 54 28
05 53 80 19 49
www.anticorrida.com

Monsieur,

L'article "Noces de sang", dans le dernier numéro de Philosophie Magazine, a retenu notre attention. Je tiens à vous faire savoir que nous sommes absolument scandalisés par la façon dont le sujet de la corrida a été traité. Il s'agit d'un prétendu "dialogue" entre Francis Wolff et André Viard, tous deux aficionados. En fait de dialogue, nous n'y trouvons qu'une apologie à deux voix de la torture tauromachique. Cet entretien n'est autre que du prosélytisme pour mieux attirer les personnes totalement ignorantes de la corrida dans les arènes la saison prochaine. Sous prétexte d'un échange pseudo intellectuel, ils se font "VRP" de la tauromachie afin de mieux vendre ce qui ne fait plus recette !
On cherche en vain dans cet article le point de vue philosophique là où il ne s'agit que d'une vaste mascarade, un spectacle de bruit et de paillettes destiné à distraire l'esprit pour mieux faire oublier ce qu'est la réalité de la corrida : la torture à mort d'un animal. Il nous semble déplorable que vous vous soyez prêté à ce jeu qui n'a rien d'innocent.

Déjà, Jean-Loup Bourg et Francis Wolff avaient instrumentalisé l'ENS pour y faire en décembre 2005 le colloque « Ethique et esthétique de la corrida » consacré à leur contestable passion.
Déjà, la revue Critique avait fait de ce colloque un numéro en septembre 2007 (mais après tout son fondateur Georges Bataille n'y aurait probablement rien trouvé à redire).

Déjà, le programme de conférences Citéphilo organisé à Lille en novembre 2007 avait accordé une conférence, toujours sur ce thème, à... Francis Wolff et André Viard.

Que M Wolff ait cru devoir publier en juin 2007 son livre au titre oxymorique Philosophie de la corrida, c'est son affaire, mais que certaines publications ou associations à vocation intellectuelle lui servent la soupe sur ce thème aussi peu philosophique, c'est assez affligeant.

Dans cet article, la seule référence à un point de vue contradictoire apparaît au détour d'un pavé, sous la forme de quelques citations d'Elisabeth de Fontenay aussitôt contredites par Francis Wolff. Puisque vous avez voulu traiter ce sujet, comme vous l'annoncez dans votre introduction, « en marge de toute polémique », nous ne doutons pas que votre souci de la déontologie vous fera publier dans le prochain numéro de Philosophie Magazine un autre dialogue « en marge de toute polémique » entre deux opposants à la corrida. Je vous suggère un échange entre le philosophe humaniste Morad El Hattab et par exemple Elisabeth de Fontenay, Florence Burgat, ou encore Jean-Baptiste Jeangène Vilmer dont le livre Ethique animale (PUF) sort justement le 15 février.